Στα 2 Δημοτικά Συμβούλια που πραγματοποιήθηκαν εντός Οκτωβρίου και Νοεμβρίου τέθηκαν σοβαρά ζητήματα για τα οποία αξίζει να τονίσουμε τα παρακάτω σχετικά με τη στάση μας:
Διάλυση σύμβασης για το γήπεδο της Παραμυθιάς: Δυστυχώς παρ’ όλες τις ερωτήσεις, εκκλήσεις, οχλήσεις σε διαδοχικά Δημοτικά Συμβούλια τα έργα στο γήπεδο της Παραμυθιάς σταμάτησαν και επισήμως. Ο ανάδοχος αξιοποιώντας νομότυπες διαδικασίες (εξαιτίας μικρής χρονικά καθυστέρησης πληρωμής) αποχώρησε οριστικά από το έργο αφήνοντας το γήπεδο σκαμμένο με ορύγματα και εκατοντάδες αθλητές και αθλούμενους στην πλήρη αβεβαιότητα. Ως Λαϊκή Συσπείρωση τοποθετηθήκαμε με παρόν στην πρόταση της Δημοτικής Αρχής για αποχή της διάλυσης της σύμβασης, δίνοντας πρακτικά ψήφο ανοχής ώστε να επιταχυνθούν οι διαδικασίες επιλογής του επόμενου μειοδότη και να μην υπάρξει απένταξη του έργου (η οποία βέβαια δεν είναι απίθανη). Να τονίσουμε ότι οι ευθύνες της απερχόμενης Δημοτικής Αρχής είναι τεράστιες. Από την άλλη θέλουμε να στηλιτεύσουμε το νομικό πλαίσιο που καλύπτει τους εργολάβους με δεκάδες παρατάσεις αλλά και την όλη λογική του κεντρικού κράτους και των περισσοτέρων δήμων να λειτουργούν μόνο με εργολαβίες, χωρίς δυνατότητες αυτεπιστασίας (εξαιτίας έλλειψης προσωπικού και μηχανημάτων έργου). Τέλος, κρούουμε τον κώδωνα του κινδύνου στην νέα Δημοτική Αρχή να λάβει όλες τις απαραίτητες πρωτοβουλίες ώστε να λυθεί το θέμα και καλούμε όλο τον λαό του Δήμου μας να διεκδικήσει ένα σύγχρονο, ασφαλές και ανοικτό για κάθε αθλούμενο αθλητικό κέντρο.
Έγκριση κανονισμού αποχέτευσης: Το αποχετευτικό της Παραμυθιάς ήταν και είναι ένα απαραίτητο έργο από κάθε άποψη (περιβαλλοντική, πολεοδομική, ποιότητας ζωής). Πως έγινε όμως αυτό το έργο; 1. Με μια μελέτη που συντάχθηκε σε κάποιο γραφείο χωρίς την παραμικρή σχέση με την οικιστική, ρυμοτομική και γεωφυσική πραγματικότητα της πόλης. Αποτέλεσμα ήταν από πολλά σημεία να μην μπορέσει να περάσει το αποχετευτικό. Άρα ο κάμπος θα συνεχίσει να δέχεται σημαντική ποσότητα ακάθαρτων υδάτων. 2. Με πολλά σπίτια να βρίσκονται κάτω από το επίπεδο της σύνδεσης, γεγονός που θα οδηγήσει σε πρόσθετα μεγάλα κόστη για τους ιδιοκτήτες (24ωρη λειτουργία αντλίας, επιπρόσθετα έργα σε σχέση με μια απλή σύνδεση κα). 3. Ακόμη και οι αποκαταστάσεις σε πολλούς δρόμους της πόλης μας ήταν και είναι «για τα πανηγύρια». Ακαλαίσθητα τσιμενταρίσματα, μερικά από αυτά επικίνδυνα ακόμη και για τους πεζούς. Κορωνίδα της τσαπατσουλιάς ο «ριγέ πεζόδρομος της πόλης μας». 4. Πρόκειται για ένα έργο που πατά στη λογική της ανταποδοτικότητας και θα εκτινάξει το κόστος για νοικοκυριά και μικροεπαγγελματίες. Τα ζητήματα αυτά δεν τα βάζουμε τώρα. Τα έχουμε θίξει εδώ και χρόνια, ήδη από την περίοδο που επικεφαλής μας ήταν ο Άρης Μαρέτας. Ως εκ τούτου καταψηφίσαμε πολιτικά την εισήγηση διότι ούτε η Δημοτική Αρχή ούτε η Περιφέρεια έκαναν τίποτα για να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα αυτά. Από την άλλη ο τρόπος συζήτησης και διαδικασίας απόφασης του θέματος αντιμετωπίζει το Δημοτικό Συμβούλιο ως διακοσμητικό όργανο που δεν μπορεί να εισηγηθεί ούτε καν την αλλαγή μιας σειράς από αυτά που προβλέπει.
Περί αύξησης ωρών απασχόλησης σχολικών καθαριστριών: Υπερψηφίσαμε φυσικά την εισήγηση της Δημοτικής Αρχής, άλλωστε εδώ και 4 χρόνια, η συγκεκριμένη τροποποίηση είναι πρότασή της δικής μας παράταξης. Όμως να πούμε ότι αυτή η αύξηση ωρών καθυστέρησε δυόμισι ολόκληρους μήνες. Σε ένα μήνα τα σχολεία κλείνουν για Χριστούγεννα και μάλλον ακόμη δεν θα έχουν αναπροσαρμοστεί οι συμβάσεις (διότι πρέπει να δημοσιευτούν και σε ΦΕΚ). Μάλιστα η καθυστέρηση αυτή προκάλεσε και προκαλεί πολλά προβλήματα στις περισσότερες σχολικές μονάδες του Δήμου μας. Καλούμε την ύστατη στιγμή, την απερχόμενη Δημοτική Αρχή να τρέξει τις διαδικασίες και εφιστούμε την προσοχή στην νέα Δημοτική Αρχή πρώτον να λύσει τη νέα χρονιά το θέμα με το άνοιγμα των σχολείων και δεύτερον να διεκδικήσει μόνιμες θέσεις προσωπικού καθαριότητας για το νευραλγικό χώρο της παιδείας.
Αίτημα για διατήρηση του Νομικού Προσώπου Αρωγή: Η Δημοτική Αρχή έφερε προς συζήτηση ψήφισμα περί διατήρησης του Νομικού Προσώπου Αρωγή. Ως παράταξη τοποθετηθήκαμε με παρόν διότι κρίνουμε ότι η όλη κουβέντα είναι αποπροσανατολιστική. Οι δομές του Δήμου μας απαιτούν μόνιμο προσωπικό και σύγχρονες υποδομές. Αυτές δεν εξασφαλίζονται ούτε με τον νέο νόμο της κυβέρνησης (περί συγχώνευσης των νομικών προσώπων στον Δήμου) ούτε με τη διατήρηση της υφιστάμενης ανεπαρκούς κατάστασης με την εργασιακή ομηρία χιλιάδων εργαζομένων πανελλαδικά. Να σημειώσουμε επιπροσθέτως: 1. Είναι απαράδεκτο να ζητείται η γνώμη ενός ουσιαστικά υπηρεσιακού δημοτικού συμβουλίου να εκφέρει άποψη για ένα τόσο σημαντικό θέμα τη στιγμή που σε ενάμισι μήνα αναλαμβάνει νέα δημοτική αρχή και συμβούλιο. 2. Διαφωνούμε συνολικά με τον νόμο που με οριζόντιο τρόπο καταργεί τα νομικά προσωπικά όχι για να εντάξει στους δήμους τις υπηρεσίες με πλήρη δικαιώματα για τους εργαζόμενους. Το κάνει για καλύψει κενά σε προσωπικό του Δήμου. Καλύπτει κενά δημιουργώντας κενά. Βρισκόμαστε δηλαδή μεταξύ «σκύλας και Χάρυβδης». 3. Να θυμίσουμε ότι το Νομικό μας Πρόσωπο επρόκειτο να συγχωνευτεί με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβούλιου (επί Μπραϊμη- Μπότση), απόφαση που δήλωσε ότι θα σεβαστεί η τότε νέα Δημοτική Αρχή Καραγιάννη όμως ένα χρόνο μετά την ανάληψη καθηκόντων η νέα Δημοτική Αρχή έκκρινε ότι το Νομικό Πρόσωπο πρέπει να διατηρηθεί! 4. Το περιεχόμενο του ψηφίσματος δεν μας καλύπτει . Πρόκειται για τεχνοκρατικού χαρακτήρα κείμενο που βασίζεται στις λογικές της αποτελεσματικότητας, της αξιολόγησης δομών και μιας ευρύτερης λογικής που θέλει τους δήμους να λειτουργούν με ιδιωτικο- οικονομικά κριτήρια. Αναφέρεται ότι υπάρχουν νομικά πρόσωπα στην υπόλοιπη Ελλάδα που είναι ανενεργά και το δικό μας δεν είναι άρα να μείνει. Πουθενά δεν μπαίνει η λογική της κάλυψης με μόνιμες θέσεις των πολύ σημαντικών αυτών δομών. Πουθενά δεν στηλιτεύεται η πάγια τακτική όλων των τελευταίων κυβερνήσεων να μην διορίζουν παρά μόνο να μπαλώνουν με συμβασιούχους και να διαιωνίζουν την ομηρεία. 5. Διαχρονικό αίτημα των εργαζομένων και των σωματείων των ΟΤΑ σε όλη τη χώρα είναι η μονιμοποίηση των συμβασιούχων μας, οι προσλήψεις επιπλέον προσωπικού, η κατάργηση της ανταποδοτικότητας στις υπηρεσίες, η χρηματοδότηση των δήμων από το κράτος. H κατάργηση των Ν.Π.Δ.Δ., δε γίνεται επειδή η κυβέρνηση άκουσε τις φωνές των εργαζομένων αλλά γίνεται για να διασφαλίσει οικονομίες κλίμακας, να μικρύνουν και άλλο οι δομές, αδιαφορώντας για την ουσιαστική κάλυψη των αναγκών των δημοτών ή των δικαιωμάτων των εργαζομένων. Όλοι μαζί δεν έκαναν απολύτως τίποτα για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων. Κατέθεσαν ενάντια στις δικαστικές προσφυγές των συναδέλφων του ΕΣΠΑ για μονιμοποίηση. 6. Η αγωνία των συμβασιούχων μας δεν είναι για το αν θα υπογράψει ο Δήμαρχος ή ο πρόεδρος του νομικού προσώπου την σύμβασή τους. Η αγωνία τους είναι για το αν οι ίδιοι θα υπογράφουν σύμβαση κάθε Σεπτέμβριο. Και για αυτή την αγωνία δεν μιλά κανείς. 7. Καλούμε το Δημοτικό Συμβούλιο να συζητήσει για τα ουσιαστικά προβλήματα των εργαζόμενων και των δομών. Για τη μεταφορά των εργαζόμενων στο Δήμο χωρίς περικοπές αποδοχών ή απολύσεις, για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων μας, για την πρόσληψη επιπλέον προσωπικού που μας χρειάζεται, για την χρηματοδότηση των δομών ώστε να καταργηθεί η ανταποδοτικότητα για το λαό.
Join the Conversation